欢迎光临杭州中知鉴定评估有限公司官方网站！ 设为首页   |   加入收藏   |   网站地图
中 知 鉴 证
ZHONG ZHI JIAN ZHENG
高院系统备案的第三方鉴定机构
知识产权司法鉴定中心
您当前所在的位置是：网站首页 >> 杭州中知鉴定评估有限公司 >> 常见问题
鉴定指南
杭州中知鉴定评估有限公司
咨询热线：0571-86385122
手机：18966480087
邮箱：jiandingx@163.com
地址：浙江省杭州市滨江区西兴街道江淑路260号15264室
网址：www.hzzzjd.com
常见问题
非持续经营下，破产企业知识产权能否用收益法评估？
发布时间：2025/11/27   来源：杭州中知鉴定评估有限公司  阅读：4次
在破产清算或重整程序中，专利、商标等知识产权作为破产企业的核心无形资产，其价值评估直接关系到债权人受偿比例、投资人决策及资产处置效率。实践中争议焦点在于：当企业处于非持续经营状态时，以 “未来预期收益折现” 为核心逻辑的收益法，是否仍具备适用空间？答案并非绝对否定，需结合评估准则要求、资产特性及处置场景综合判断，关键在于突破 “持续经营假设” 的传统限制，构建适配破产场景的评估逻辑。

一、收益法适用的核心前提：非持续经营下的收益来源重构

收益法的本质对资产未来经济利益流入的现值估算，传统应用以 “企业持续经营” 为基础假设。但根据《资产评估执业准则 —— 知识产权》，知识产权评估的核心依据是 “能否持续发挥作用并带来经济利益”，而非企业自身是否持续经营。这为非持续经营场景下的收益法应用提供了准则依据：破产企业的知识产权虽脱离原经营主体，但仍可通过转让、许可使用、资产组合处置等方式产生收益，此类收益具备可预测性时，收益法即具备适用基础。
从实务来看，非持续经营状态下的知识产权收益来源主要包括三类：一是直接转让收益，即通过产权交易市场挂牌转让知识产权的预期收款；二是许可使用收益，在清算期间或处置后一定期限内授权第三方使用产生的租金收入；三是资产组合收益，将知识产权与其他破产资产打包处置时，其为组合资产带来的增值收益分摊额。例如某破产制造企业的核心专利，虽企业自身无法持续生产，但该专利在行业内仍具应用价值，通过授权给同行企业使用可产生稳定许可费，此类收益即可作为收益法评估的测算基础。

二、收益法的适用条件与实操关键要点

非持续经营场景下采用收益法评估，需满足严格的限定条件，避免因假设脱离实际导致估值失真，核心要点包括三方面：
（一）收益可预测性：锚定明确的处置路径
收益法的核心前提是未来收益能够合理估算。这要求破产企业的知识产权必须具备清晰的处置方向：要么已有明确的意向受让方或被许可方，要么可通过市场调研确定同类资产的交易价格区间及收益分成模式。例如某破产餐饮企业的注册商标，虽企业停止经营，但该商标在区域市场仍有知名度，可参考同类餐饮商标的转让成交价及后续许可使用费率，预测其处置后的收益流。若知识产权存在权属瑕疵、市场需求枯竭或技术淘汰等问题，无法形成可验证的收益预期，则应放弃收益法。
（二）参数测算：适配非持续经营的特殊调整
与持续经营企业不同，破产场景下的收益法参数测算需重点关注三项调整：一是收益期限，不再以知识产权法定保护期限为主要依据，而是以资产处置周期或合理授权期限为限，通常短于正常经营状态下的收益期限；二是收益口径，需剔除与企业持续经营相关的协同收益，仅核算知识产权独立处置或单独授权可产生的净收益，避免将其他资产贡献纳入评估范围；三是折现率，需考虑破产资产处置的时效性风险、权属变更风险，在行业基准折现率基础上适当上浮，反映非持续经营场景下的额外风险溢价。
（三）合规性要求：严守准则与破产程序规定
根据《资产评估执业准则 —— 无形资产》，采用收益法需充分披露评估假设与限制条件。在破产场景下，还需满足司法程序要求：一方面，需核实知识产权的权属有效性，排除已被查封、质押或存在侵权纠纷的资产；另一方面，评估假设需与破产程序性质一致，若为清算程序，需假设资产在合理期限内快速处置，收益预测需保守估算；若为重整程序，可结合重组方注入资源后的应用场景，适度扩大收益测算范围，但需明确披露重组成功的概率及敏感性分析。

三、风险提示与替代方案选择

尽管收益法在特定场景下可适用，但非持续经营状态下仍存在显著风险，需谨慎把控：
一是避免过度乐观的收益假设。破产企业知识产权的市场接受度往往低于正常经营企业，若忽视处置难度、技术替代风险等因素，可能导致估值虚高，影响债权人利益。例如某破产科技企业的专利因技术迭代速度快，虽理论上存在许可收益，但实际市场需求有限，此时若强行采用收益法，可能与资产实际处置价值偏差较大。
二是严格履行信息披露义务。评估报告需明确说明非持续经营假设下的收益来源、参数测算依据及处置风险，尤其是当收益预测依赖重组方承诺或未来市场变化时，需充分提示不确定性。根据证监会监管要求，此类评估需重点披露假设前提的合理性，否则可能被认定为执业瑕疵。
三是灵活选用替代评估方法。当收益法适用条件不满足时，应优先考虑市场法或成本法：市场法可参考同类破产企业知识产权的处置案例价格，通过交易案例修正估算价值；成本法可核算知识产权的重置成本扣减贬值，适用于技术类专利等可量化研发投入的资产。若单一方法存在局限，可采用两种以上方法进行交叉验证，提升评估结果的可靠性。

结语

非持续经营状态下，破产企业知识产权并非绝对不能采用收益法评估，但其适用需满足 “收益可预测、参数可验证、合规可追溯” 三大核心条件。评估机构需突破传统评估思维，结合破产程序特点与资产处置实际，重构收益法应用逻辑：既要坚守 “未来收益折现” 的本质内核，又要通过严谨的假设设定、参数调整与风险披露，适配非持续经营的特殊场景。在实务操作中，更需注重与破产管理人、债权人及司法机关的沟通，确保评估结果既符合专业准则，又能服务于破产资产处置的实际需求。
 
本文网址：http://www.hzzzjd.com/News_Show3.asp?id=201
上一篇： 没有了
下一篇： 商标 “显著性” 的强度分级：为何它是评估价值的
中 知 鉴 证
ZHONG ZHI JIAN ZHENG
杭州中知鉴定评估有限公司
咨询热线：0571-86385122    18966480087
邮箱：jiandingx@163.com
地址：浙江省杭州市滨江区西兴街道江淑路260号15264室
Copyright  2023  杭州中知鉴定评估有限公司  版权所有      网址：www.hzzzjd.com      备案/许可证编号为：浙ICP备2023002929号      【网站地图】
*本站部分网页素材及相关资源来源互联网，如有侵权请速告知，我们将会在24小时内删除*