欢迎光临杭州中知鉴定评估有限公司官方网站！ 设为首页   |   加入收藏   |   网站地图
中 知 鉴 证
ZHONG ZHI JIAN ZHENG
高院系统备案的第三方鉴定机构
知识产权司法鉴定中心
您当前所在的位置是：网站首页 >> 杭州中知鉴定评估有限公司 >> 常见问题
鉴定指南
杭州中知鉴定评估有限公司
咨询热线：0571-86385122
手机：18966480087
邮箱：jiandingx@163.com
地址：浙江省杭州市滨江区西兴街道江淑路260号15264室
网址：www.hzzzjd.com
常见问题
多人共同原告 / 被告，多方能不能共用同一位专家辅助人？
发布时间：2026/10/20   来源：杭州中知鉴定评估有限公司  阅读：17次
做司法鉴定、专家辅助人业务的同行，在共同诉讼案件里经常遇到一个高频实操难题：当一方存在多名共同原告或者多名共同被告时，这一组多方当事人，能不能共同委托、共用同一位专家辅助人出庭？
很多人会直接套用代理人的冲突规则，或者想当然认为只要在同一侧当事人就可以共用。但专家辅助人制度有其独立定位，不能简单照搬诉讼代理人的规范，实务中法院审查的核心，是当事人之间是否存在内部利益冲突。

一、先理清专家辅助人的法律定位

根据民事诉讼法及司法解释，专家辅助人，也就是具有专门知识的人，由当事人申请出庭，针对鉴定意见或者案件专业问题发表意见。专家辅助人当庭陈述的专业意见，视为当事人陈述，其立场依附于委托方当事人，服务于委托方的诉讼主张，和中立的鉴定人有本质区别中华人民共。
法律条文并没有像刑事辩护人那样，直接明文禁止同一名专家辅助人代理多名同案当事人。这一点是很多案件产生争议的源头。法条只明确一项硬性底线：同一专家辅助人，不得同时代理案件对立双方当事人，不能一边帮原告、一边帮被告。但对于同一侧的多名共同原告、共同被告，法律没有一刀切禁止。

二、两种共同诉讼，结论完全不一样

1. 必要共同诉讼：当事人权利义务一体，通常可以共用专家辅助人
必要共同诉讼的特点，是多名当事人诉讼标的共同，权利义务不可分割，所有人的诉讼主张、风险和收益绑定在一起，当事人之间不存在对抗性的内部利益分歧。
典型场景比如共有不动产受损，全部共有人作为共同原告起诉侵权方。全体原告的诉求完全同向，专业争议点统一，不存在甲原告想主张 A 损失、乙原告只认可 B 损失的内部矛盾。这种情形，全体共同原告协商一致，共同委托一名专家辅助人，实务中法院一般予以准许。专家辅助人针对统一的专业事实发表意见，不会产生立场冲突。
同理，必要共同被告内部责任不可拆分，所有被告抗辩思路一致，各方没有相互追责、互相推诿的诉求，经全部被告共同确认，也可以共用同一位专家辅助人。
2. 普通共同诉讼：合并审理但当事人利益独立，共用存在极高风险
普通共同诉讼，只是案件属于同类标的，法院选择合并开庭审理，但各个当事人的权利义务相互独立，每个人可以独立提出诉求、独立承担责任，当事人之间完全可能存在内部利益冲突。
举例来说，多名购房人作为共同原告起诉开发商，案件合并审理。其中部分原告主张房屋质量缺陷，另一部分原告更关注逾期交付损失，各方主张的损失范围、举证方向并不完全统一，甚至部分原告之间对损失计算口径存在分歧。这种情况下，如果强行共用同一位专家辅助人，专家辅助人出具的专业意见视为全体当事人的陈述，很容易出现意见无法兼顾所有人诉求的局面。
更关键的情形：共同被告之间存在追偿关系。多名共同被告被起诉，一旦败诉，内部还会互相追责、划分责任比例。此时如果多名被告共用一名专家辅助人，这位专家辅助人当庭发表的专业观点，有可能损害其中某一位被告的利益，直接产生利益冲突。遇到这种情形，法院大概率不会准许共用专家辅助人，即便当事人共同申请，法官也会提示各方风险，要求分开聘请。

三、法院审查的核心判断标准

实务中法官审查申请，不会只看是不是同一方当事人，重点核查三点。
第一，多名共同当事人的专业争议事项是否完全统一。如果各方需要论证的专业问题不一样，专家辅助人无法同时兼顾不同专业主张，不宜共用。
第二，共同当事人之间有无潜在或者现实的利益对立。只要当事人内部存在相互追责、责任划分、诉求矛盾，就构成利益冲突，不允许共用。
第三，全体当事人是否知情、书面一致同意。即便利益没有冲突，也必须全部共同原告或者共同被告都同意委托该专家辅助人，不能部分当事人单方申请。法院通常会要求提交共同委托的书面确认材料，证明各方知晓并自愿接受该专家的专业意见。

四、实务操作的避坑建议

第一，案件立案后，先区分必要共同诉讼还是普通共同诉讼，评估多方当事人内部是否存在利益冲突。只要存在互相追偿、诉求分歧，直接建议各方分别聘请专家辅助人，避免后续申请被法庭驳回。
第二，准备专家辅助人出庭申请书时，附上全体共同当事人共同签署的委托确认文件，写明各方知晓专家辅助人将代表全体就专业问题发表意见，不存在异议，提前向法庭披露，降低不予准许的风险。
第三，专家辅助人在接受委托前，必须做利益冲突检索。一旦发现多名委托人之间存在潜在对抗关系，应当拒绝接受多方共同委托，防止后续引发执业风险。专家辅助人的意见视为当事人陈述，一旦观点对部分当事人不利，极易引发委托合同纠纷。
第四，不要混淆专家辅助人与诉讼代理人、鉴定人的规则。代理人的利益冲突规范不能直接套用；鉴定人要求中立，而专家辅助人具有当事人依附性，二者执业准则完全不同。

五、总结

一句话概括：法律不绝对禁止多名共同原告、共同被告共用一名专家辅助人，但前提是多方当事人之间不存在内部利益冲突，专业争议事项一致，且全部当事人书面同意。一旦共同当事人之间存在相互追责、诉求分歧，就不能共用。
专家辅助人出庭的申请权归属于当事人，最终能否准许，由法院结合案件利益格局进行个案审查。在存在任何潜在利益对立的案件中，优先分开聘请专家，是最稳妥的选择。
 
本文网址：http://www.hzzzjd.com/News_Show3.asp?id=418
上一篇： 数据知识产权登记与数据资产入表有什么关系？
下一篇： 软件算法、AI 模型、控制程序，能申请哪种科技专
中 知 鉴 证
ZHONG ZHI JIAN ZHENG
杭州中知鉴定评估有限公司
咨询热线：0571-86385122    18966480087
邮箱：jiandingx@163.com
地址：浙江省杭州市滨江区西兴街道江淑路260号15264室
Copyright  2023  杭州中知鉴定评估有限公司  版权所有      网址：www.hzzzjd.com      备案/许可证编号为：浙ICP备2023002929号      【网站地图】
*本站部分网页素材及相关资源来源互联网，如有侵权请速告知，我们将会在24小时内删除*