欢迎光临杭州中知鉴定评估有限公司官方网站！ 设为首页   |   加入收藏   |   网站地图
中 知 鉴 证
ZHONG ZHI JIAN ZHENG
高院系统备案的第三方鉴定机构
知识产权司法鉴定中心
您当前所在的位置是：网站首页 >> 杭州中知鉴定评估有限公司 >> 公司新闻
新闻动态
杭州中知鉴定评估有限公司
咨询热线：0571-86385122
手机：18966480087
邮箱：jiandingx@163.com
地址：浙江省杭州市滨江区西兴街道江淑路260号15264室
网址：www.hzzzjd.com
公司新闻
利益冲突规避与保密原则在知识产权评估中的核心地位
发布时间：2025/9/18   来源：杭州中知鉴定评估有限公司  阅读：7次
某科技公司拟以核心专利质押融资，评估机构却暗中接受竞争对手委托跟踪评估数据；某品牌商标转让评估中，评估师因持有受让方股权未披露，导致估值结果偏向受让方；某软件著作权评估后，核心代码与用户数据竟流入同行企业……
知识产权评估作为量化专利、商标、著作权等无形资产价值的专业活动，其结果直接影响融资、转让、并购等商业决策的公平性。而利益冲突的隐性干扰与保密信息的泄露，往往会让评估结果失真、知识产权价值受损，甚至引发法律纠纷。在知识产权评估领域，利益冲突规避与保密原则绝非 “可选的道德规范”，而是维系行业公信力、保障当事人合法权益的 “刚性底线”。今天，我们就深入剖析这两大原则的核心地位与实践逻辑。

一、为何是 “生命线”？两大原则的核心价值

知识产权评估的对象具有无形性、价值波动性强、依赖专业判断等特点，这使得评估过程更易受主观因素与外部干扰影响。利益冲突规避与保密原则的存在，正是为了筑牢评估的 “客观防火墙” 与 “安全防护网”。
1. 利益冲突规避：守护评估的 “客观公正”
利益冲突是指评估机构或评估师与评估委托方、被评估知识产权相关方存在可能影响评估独立性、客观性的经济利益、亲属关系或其他关联关系。这种冲突若未及时规避，会直接扭曲评估逻辑 —— 例如，评估师持有被评估专利所属企业的股份，可能在估值中刻意高估以抬高企业资产；评估机构同时为交易双方提供服务，可能为促成交易而调整价值参数，导致一方利益受损。
从行业根基来看，客观公正是知识产权评估的核心灵魂。一旦利益冲突引发估值偏差，不仅会导致委托方做出错误决策（如以虚高的专利价值获得不当融资，或因低估商标价值贱卖资产），还会摧毁公众对评估行业的信任，进而阻碍知识产权市场化流转。在司法实践中，因未规避利益冲突导致的评估报告，甚至可能被法院认定为 “不具备证据效力”，直接影响纠纷解决进程。
2. 保密原则：筑牢知识产权的 “价值屏障”
知识产权的价值高度依赖其 “独占性” 与 “秘密性”—— 专利的核心技术方案、商标的品牌战略规划、软件的核心代码、商业秘密的客户名单，这些信息一旦泄露，可能导致知识产权贬值甚至丧失商业价值。例如，某企业的新药研发专利在评估过程中，核心配方被泄露给竞争对手，不仅失去了市场先机，前期巨额研发投入也付诸东流；某品牌的商标评估中，未公开的品牌扩张计划被外泄，导致竞品提前布局，削弱了商标的市场竞争力。
保密原则不仅是职业道德要求，更是法律义务。《资产评估法》《知识产权资产评估指南》等法律法规明确规定，评估机构及其从业人员对评估过程中知悉的商业秘密、技术秘密等负有保密义务，泄露保密信息需承担民事赔偿甚至刑事责任。对委托方而言，选择严守保密原则的评估机构，本质上是为知识产权的核心价值购买 “安全保险”。

二、利益冲突规避：从识别到处置的全流程实践

利益冲突的规避并非 “事后补救”，而是贯穿评估全流程的主动管理，核心在于 “精准识别、及时披露、有效隔离”。
1. 事前预防：建立 “冲突排查机制”
评估机构在承接业务前，必须启动全面的利益冲突排查，这是规避风险的第一道防线。排查范围需覆盖 “机构 - 团队 - 个人” 三个层面：
机构层面：核查是否与委托方、被评估知识产权的权属方、交易对手方存在长期合作关系（如常年提供咨询服务）、股权关联、重大债务关系等；是否同时承接了与本次评估存在利益对抗的业务（如既为专利转让方做估值，又为受让方提供定价咨询）。
团队层面：确认评估项目组是否曾为相关方提供过同类服务，或与项目存在其他关联（如项目组负责人曾在被评估企业任职）。
个人层面：要求评估师主动申报是否与当事人存在亲属关系、持有相关企业股权、收受礼品或其他利益输送等情况。
例如，某评估机构在承接一项商标转让评估业务时，通过排查发现，项目组一名评估师的配偶持有受让方公司 10% 的股权，当即认定存在利益冲突，及时调整了项目组成员，避免了潜在风险。
2. 事中处置：规范 “披露与隔离流程”
若排查中发现潜在利益冲突，需遵循 “披露优先、分类处置” 的原则：
强制回避情形：当利益冲突可能严重影响评估公正性时，必须拒绝承接业务或退出项目。例如，评估机构的实际控制人与委托方存在重大利益纠纷，或评估师本人是被评估知识产权的发明人之一，此类情况属于 “不可调和的利益冲突”，应直接回避。
可披露后继续情形：对于影响程度较轻的利益冲突，需向委托方出具《利益冲突披露函》，详细说明冲突内容及对评估的潜在影响。在获得委托方书面认可后，通过 “人员隔离”“流程隔离” 等方式降低风险 —— 例如，将与相关方有联系的评估师排除在项目组外，设置独立的复核岗位对评估结果进行交叉验证，确保评估过程不受干扰。
3. 事后监督：建立 “责任追溯制度”
评估机构需建立利益冲突的内部监督与责任追溯机制，定期对已完成项目进行抽查，核查是否存在未披露的利益冲突。对因故意隐瞒、未及时规避利益冲突导致评估结果失真的团队或个人，需追究其责任，包括经济处罚、岗位调整甚至吊销执业资格，形成 “不敢违、不能违” 的约束氛围。

三、保密原则：从信息接触到销毁的全链条管控

保密原则的落地需要构建 “物理 + 制度 + 技术” 三重防护体系，确保保密信息 “进得来、用得好、出不去”。
1. 信息接收：明确 “保密边界”
评估机构在接收委托方提供的资料时，需首先与委托方签订《保密协议》，明确保密信息的范围、保密期限、违约责任等核心条款 —— 保密范围不仅包括评估所需的技术资料、财务数据，还应涵盖评估目的、交易背景等敏感信息；保密期限通常需延续至评估业务结束后，且不因合作终止而失效，对于核心商业秘密，甚至需约定 “永久保密”。
在资料交接环节，应采用加密方式传输（如专用加密邮箱、U 盘加密），并由专人负责接收、登记、编号，形成 “资料流转台账”，确保每一份保密资料都可追溯。例如，某软件著作权评估中，委托方提供的核心代码通过加密 U 盘交付，交接时由评估项目负责人与委托方代表共同签字确认，明确责任归属。
2. 过程使用：实施 “分级管控”
在评估实施过程中，需对保密信息进行 “最小权限” 使用管控，避免信息扩散范围过大：
人员管控：仅允许项目组成员接触与自身工作相关的保密信息，无关人员不得参与项目讨论或查阅资料；对评估师进行保密培训，明确 “禁止私自记录、复制、传播保密信息” 的纪律要求。
场所管控：评估资料需存放在专用保险柜中，项目讨论需在封闭会议室进行，禁止在公共场合（如咖啡厅、地铁）谈论敏感信息；电脑、服务器等设备需设置密码、安装防火墙，防止信息被窃取。
技术管控：对存储保密信息的电脑进行 “内外网隔离”，禁止连接互联网；使用专用软件对电子资料进行加密，设置访问权限，确保只有授权人员可查看、编辑。
3. 事后销毁：确保 “痕迹清零”
评估业务结束后，保密信息的处置同样关键，需做到 “全面清理、痕迹清零”：
纸质资料：除按规定需留存的归档资料（加盖保密标识后存入专用档案库）外，其余纸质资料需采用碎纸机销毁，禁止随意丢弃或变卖。
电子资料：删除电脑、U 盘、服务器中存储的保密信息，并用专业软件进行 “彻底粉碎”，防止数据被恢复；回收所有用于传输资料的加密设备，进行格式化处理。
人员告知：提醒项目组成员继续遵守保密义务，不得在后续工作或生活中泄露相关信息。

四、典型案例：违背原则的代价与坚守原则的价值

案例一：未规避冲突导致评估报告失效
某评估机构承接 A 公司的专利质押评估业务，项目负责人王某同时持有 A 公司的竞争对手 B 公司的股权，但未主动申报。评估过程中，王某刻意低估了 A 公司专利的技术创新性与市场前景，导致评估价值比合理区间低 30%。A 公司以该评估报告向银行融资时，因估值过低未获审批，后续调查中发现了利益冲突问题。最终，A 公司向评估机构索赔 200 万元，监管部门对机构处以罚款，王某被吊销执业资格，该评估报告也被认定为无效。
案例二：严守保密原则挽回企业损失
某生物科技公司委托某评估机构对其未公开的新冠疫苗研发专利进行估值，拟用于股权融资。评估机构在承接业务后，立即签订保密协议，对项目组实施 “封闭办公” 管理 —— 评估师的电脑禁止联网，资料传递采用专用加密设备，项目讨论仅限内部会议室。在评估过程中，有竞争对手试图通过高薪利诱项目组成员获取技术资料，但因保密措施严密未得逞。最终，评估工作顺利完成，该公司以合理估值获得融资，专利核心技术也未泄露。事后，委托方特意出具感谢信，称评估机构的保密工作 “为企业保住了核心竞争力”。

五、委托方如何选择 “靠谱” 的评估机构？

对委托方而言，判断评估机构是否严守两大原则，可从以下三个维度考察：
1. 查资质：关注 “合规性与专业性”
优先选择取得《资产评估资格证书》《知识产权评估专业能力等级证书》的机构，这类机构通常建立了完善的内部管控体系。同时，可查询机构是否有过利益冲突或保密违约的行政处罚记录（通过市场监管部门官网、行业协会公示平台可查），避免选择 “有污点” 的机构。
2. 看流程：考察 “管控细节”
在沟通阶段，主动询问机构的利益冲突排查流程（如 “会从哪些方面排查冲突？”“发现冲突后如何处理？”）与保密管理措施（如 “资料如何传输与存储？”“项目结束后资料如何处置？”）。若机构能清晰说明具体流程（如 “三级排查制度”“加密传输 + 碎纸销毁”），则说明其管控较为规范；若含糊其辞（如 “我们会保密的”“不会有冲突”），则需谨慎选择。
3. 审协议：明确 “责任条款”
在签订委托协议与保密协议时，务必仔细审查相关条款：利益冲突条款需明确 “排查范围、披露义务、回避情形”；保密条款需明确 “保密范围、期限、违约责任（如泄露后的赔偿标准）”。避免签订 “模糊条款”，确保出现问题时可依法追责。

结尾：原则之下，方有价值

知识产权评估的价值，不仅体现在最终的数字上，更体现在得出数字的过程中 —— 是否坚守客观公正，是否守护信息安全。利益冲突规避与保密原则，就像评估行业的 “左右护法”，一边抵御着外部干扰对公正性的侵蚀，一边守护着知识产权的核心价值不被泄露。
对评估机构而言，严守这两大原则，是立身之本；对委托方而言，重视这两大原则，是保护自身权益的关键。唯有在原则的框架内开展评估，才能让知识产权的价值得到真实呈现，让评估报告成为知识产权市场化流转、商业化运用的可靠支撑。如果您在知识产权评估中遇到过原则坚守或风险规避的相关经历，欢迎在评论区分享交流。
 
本文网址：http://www.hzzzjd.com/News_Show.asp?id=150
上一篇： 滥用知识产权权利造成对方损害，承担赔偿责任！
下一篇： 专利从属权利要求：从撰写逻辑到评估价值的深度解析
中 知 鉴 证
ZHONG ZHI JIAN ZHENG
杭州中知鉴定评估有限公司
咨询热线：0571-86385122    18966480087
邮箱：jiandingx@163.com
地址：浙江省杭州市滨江区西兴街道江淑路260号15264室
Copyright  2023  杭州中知鉴定评估有限公司  版权所有      网址：www.hzzzjd.com      备案/许可证编号为：浙ICP备2023002929号      【网站地图】
*本站部分网页素材及相关资源来源互联网，如有侵权请速告知，我们将会在24小时内删除*